home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Project UFO / Project UFO (Disk 3 of 6).adf / FUSION.CHA < prev    next >
Text File  |  1980-01-09  |  3KB  |  84 lines
  1.  
  2. Article 4721 of sci.physics:
  3. Path: dasys1!cucard!rocky8!cmcl2!rutgers!ucsd!sdcsvax!ucsdhub!hp-sdd!hplabs!hpda!hpcuhb!rb
  4. From: rb@hpcuhb.HP.COM (Robert Brooks)
  5. Newsgroups: sci.physics
  6. Subject: Re: Cold Fusion -- a Chain Reaction?
  7. Message-ID: <5250002@hpcuhb.HP.COM>
  8. Date: 31 Mar 89 18:26:06 GMT
  9. References: <1989Mar29.175756.26926@cs.rochester.edu>
  10. Organization: Hewlett Packard, Cupertino
  11. Lines: 15
  12. Posted: Fri Mar 31 13:26:06 1989
  13.  
  14.  
  15. The chain-reaction idea is interesting.  Perhaps protons are the mechanism.
  16. Wouldn't energetic protons tend to be "focused" by repulsion of the
  17. palladium nuclei along interstitial lines in the lattice, and thus very
  18. likely to interact with the deuterons occupying the interstices?
  19.  
  20. It seems the circumstance most fruitful for the occurence of fusion
  21. would be a pair of protons moving in the same direction along adjacent
  22. interstitial lines at nearly the same time.  This would result in many
  23. deuterons along the path of the protons being deflected toward each other.
  24.  
  25. Someone mentioned "spin alignment" as a possible reason for the 
  26. D + D -> T + p reaction being favored over D + D -> He3 + N.  Would
  27. opposite spins favor the former?  (Opposite spins would seem to result
  28. from this scenario.)
  29.  
  30.  
  31. Article 4737 of sci.physics:
  32. Path: dasys1!cucard!rocky8!cmcl2!husc6!mailrus!sharkey!bnlux0!piro
  33. From: piro@bnlux0.bnl.gov (Oreste Piro)
  34. Newsgroups: sci.physics
  35. Subject: Re: Cold Fusion -- a Chain Reaction?
  36. Message-ID: <1090@bnlux0.bnl.gov>
  37. Date: 1 Apr 89 08:12:32 GMT
  38. References: <1989Mar29.175756.26926@cs.rochester.edu>
  39. Reply-To: piro@bnlux0.UUCP (Oreste Piro)
  40. Organization: Brookhaven National Lab., Upton, N.Y.
  41. Lines: 38
  42. Posted: Sat Apr  1 03:12:32 1989
  43.  
  44. In article <1989Mar29.175756.26926@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  45. >Thinking a bit more about cold fusion, I was perplexed by something.
  46. >There clearly has to be tunneling going on.  That means something
  47. >has to force the nuclei close to one another so the tunneling rate
  48. >is nontrivial.  This likely takes energy.  Where does the energy
  49. >come from?
  50.  
  51. >It occured to me that it might come from other fusion reactions.  When
  52. >a fusion reaction occurs, it spits out one or more energetic nuclei.
  53. >These nuclei scatter off other light nuclei, which are displaced to
  54. >new locations in the Pd lattice -- perhaps to locations of higher
  55. >energy, where they are close to other nuclei with which they may now
  56. >fuse.
  57.  
  58. I like this model. Actually, why not thinking of large distortions of
  59. the latice (superphonons!) produced by each reaction, propagating
  60. away and inducing new reactions?
  61.  
  62. >One may ask how the chain reaction gets started.  One possibility is
  63. >alpha particle emitters that are no doubt present as trace
  64. >contaminants in the Pd.
  65.  
  66. Another possibility could be muon induced fusions. There would be about
  67. .1 muons/sec cosmic rays originated muons passing through a cell
  68. of the size of the ones reported.
  69.  
  70. >This model offers a new explanation for the long induction time needed
  71. >for fusion to start -- the Pd rod must "go critical".
  72.  
  73. It also add some worries. If true, it wont be difficult to get
  74. suitable conditions for an explosion. Can you see the impact of
  75. easy to carry and home made solid state H-bombs?
  76.  
  77.  
  78. >    Paul F. Dietz
  79. >    dietz@cs.rochester.edu
  80.  
  81. Oreste Piro
  82.  
  83.  
  84.